Compte-rendu du Conseil d'Administration de la CEC Rennes - 3/4 mars 2001

---

Ordre du jour

• Point 1 : L'actualité des associations
• Point 2 : Réunion "pré-CA"
• Point 3 : Action "Revalorisation de l'Allocation de recherche"
  • A. Bilan des actions
  • B. Décisions de la CEC
  • C. Actions futures
• Point 4 : Pôles regionaux
• Point 5 : Les contacts de la CEC
• Point 6 : Localisation du siège social
• Point 7 : Les 5 ans de la CEC
• 8. Autres points :
  • Cellule fric
  • Cellule juridique
  • Plaquette
  • Docnet
  • Divers
• Prochain CA

Ordre du jour :

- présenté par Daniel Fredouille.
- Vote: contre 0, abstention 0, ordre du jour modifié adopté à l'unanimité.

Point 1 : L'actualité des associations

Voir Annexe

Point 2 : Réunion "pré-CA"

Pré-CA à Paris le 24 fevrier 2001 en presence de:
- Claire Poinsot, Muriel Nicolas, Joelle Chiche, Guillaume Bonello, Michael Gutnic (Bureau)
- Claude Montagnon, Jérôme Farinas, Olivier Mazet (Coordination)
+ Joel Marchand, Stéphane Lavignac, Pierre-Eric Poble, Frédérique Voisin-Demery

Objectifs de la réunion :
- préparer EURODOC
- préparer la participation au forum ANIMAFAC
- préparer le CA : séparation en deux groupes de travail

* Groupe 1 : Ebauche des lettres : lettre type de relance aux sénateurs/ députés, lettre pour les vice-présidents de la CPU, lettre pour les élus non encore contactés ou n'ayant pas répondu.

* Groupe 2 : Liste de statistiques à demander au ministère comme base de travail.

Point 3 : Action "Revalorisation de l'Allocation de recherche"

http://cec.jeunes-chercheurs.org/divers/allocation/

Point largement discuté au cours des deux journées, actualité oblige.

A. Bilan des actions :

Pétition - suite de l'action :

- Lancement de la pétition électronique (http://www.lapetition.com) : 13000 signataires à ce jour. La CEC invitée à une emission télévisée sur Canalweb suite au succès de la pétition.

Lettre aux élus :

- Tous les groupes parlementaires ont été contactés. (Remarque: l'accueil des politiques a toujours été favorable.)

Opération "Défaite de la Science" :

- Montée en une semaine, ce fut un faible succes en terme de taux de participation. Des opérations ont eu lieu à Rennes, Paris et Strasbourg.

Rencontres

avec Mme Giamu de la MSU, M. Fau du bureau AR, Mme Srodogora, conseillère technique aux affaires sociales et M. Kesler, directeur adjoint au cabinet du ministère de la recherche en charge du budget, M. Le Chatelier, directeur du cabinet du ministère de la recherche, M. Mela, directeur de la MSU - historique :

• 9 janvier 2001 : rencontres avec Mme Giami et M. Fau. Aucune proposition car les personnes présentes n'ont pas ce pouvoir de décision. Informations : on a appris que 110 MF restaient à la fin de l'année depuis plusieurs années. Ils ont été réaffectés aux credits des laboratoires afin d'éviter qu'ils ne soient supprimés par Bercy.

• le 19 janvier 2001 : rencontres avec Mme Srodogora et M. Kesler. Proposition "non-officielle" de revalorisation : 1% (chiffre issu de simulations...)

• Remontée en "off" du mécontentement de la CEC. Un chiffre de 4 % a commencé à être evoqué, et l'idée du monitorat pour tous les allocataires. Bertrand Monthubert chargé de mission auprès de la MSU, devient de fait l'interlocuteur privilégié de la CEC pour les négociations.

• 14 février 2001 : rencontres avec M. Le Chatelier, Mme Srodogora et M. Mela. Proposition : constitution d'un groupe de travail CEC /Ministère, d'une douzaine de personnes, piloté par un responsable de la MSU, pour aboutir à un projet bouclé fin mai. Première réunion fixée au 14 mars.
  Position ferme de la CEC : un geste fort concernant la revalorisation est un prérequis à toute discussion.
  Proposition du ministère : deux parties pour la reunion du 14 mars (1/ revaloration, 2/ première reunion du GDT)

B. Décisions de la CEC :

Suite aux propositions actuelles du Ministere :

- Votes sur la suite à donner selon les propositions du Ministere pour la revalorisation le 14 mars :

1/ "La CEC mandate ses représentants pour négocier le montant de la revalorisation de l'allocation de recherche avec le ministère, et l'autorise à poursuivre les négociations dans le cas où l'indexation serait refusée." [contre: 0, abstention: 10, pour: 93] - Adopté

2/ "Dans le cas où la revalorisation proposée par le ministère resterait en dessous du minimum acceptable fixé par le CA, les représentants de la CEC ne pourraient pas s'engager à participer aux réunions du groupe de travail postérieures au 14 mars." [contre 0, abstention 10, pour 93] - Adopté

3/ "Le minimum acceptable de revalorisation de l'allocation pour participer au groupe de travail est fixé par le CA à 8% sur l'enveloppe globale". [contre 32, abstention 45, pour 26] - Refusé

4/ "Le minimum acceptable de revalorisation de l'allocation pour participer au groupe de travail est fixé par le CA à 10% sur l'enveloppe globale". [contre 2, abstention 41, pour 60] - Adopté

5/ "Le minimum acceptable de revalorisation de l'allocation avec indexation pour participer au groupe de travail est fixé par le CA à 8% sur l'enveloppe globale". [contre 1, abstention 55, pour 47] - Adopté

6/ "La graduation croissante du montant de la revalorisation peut être un élément de négociation". (Remarque : cette graduation se ferait selon l'annee d'allocation). Motion adoptée [contre 1, abstention 55, pour 47]

- Constitution des représentants CEC du groupe de travail :
Un representant titulaire et un suppléant pour chaque direction scientifique :
Les volontaires au cours de l'AG et personnes à contacter (?)

• DS1 {maths/Info} : Claude Montagnon (Rennes) + 1 personne de LOGIN (?)
• DS2 {physique/Sc. pour l'ing.}: Sébastien Chaumat (ADSL) + Louis Renaud (ADSL)
• DS3 {Science de la terre et de l'univers} : Guillaume Bonello (ADDOC)
• DS4 {Chimie et Sc. des materiaux} : Valérie Desjardins (?) + Benoît Braida (ADDOC) (?)
• DS5 {Biologie/Médecine/Santé} : Nicolas Legrand (BIODOCS) + Joelle Chiche (ASEC) + Claire Poinsot (GTEM) + Bruno Bost (GDD) (?)
• DS6 {Sc. de l'homme et des humanités} : Muriel Nicolas (ASEC) + Florence Mazet (?)
• DS7 {Sc. de la Société} : Nassera Helali (DUNES) Pierre-Éric Poble (?)

C. Actions futures :

Actions à mettre en place rapidement :

• lettre type de relance aux sénateurs/ députés (à reprendre compte-tenu de l'actualité) ;
• lettre pour les vice-présidents de la CPU. (id.) ;
• lettre pour les élus non encore contactés ou n'ayant pas répondu. (id.) ;
• lettre au Président de la République ;
• lettre aux directeurs et présidents des EPIC et EPST ;
• contacter Le Déaut pour initier une reflexion : qu'il contacte d'autres députés ;
• contacter la commission de recherche du PS ;
• contacter les médias.

Actions et réflexions pour préparer le GDT :

* Faire un bilan des archives de la CEC sur les questions "fondamentales" à aborder :

• le contrat de thèse issu du rapport HOT DOCS,
• le compte-rendu de la CEC suite à la participation aux tables rondes organisées par François Bayrou en 1996. La CEC avait travaillé sur les conditions de travail des doctorants / la question des ATER et des PRAG / la question des post-docs. Le compte-rendu qu'elle a réalisé et présenté au ministère a été retenu comme contenant des "idées recevables",
• la demande de création d'un collège spécifique au CNESER, dont l'objectif est la reconnaissance des étudiants-chercheurs en tant que "corps social",
• le rapport Cohen-Le Déaut qui présente 12 propositions reprenant la plupart des revendications CEC et les propositions de la CEC relatives à ce rapport.

* Mettre a jour des documents non finalisés ou commençant à dater :

• les travaux réalisés à l'issue de la réforme initiée par le ministère sur la question des ATER,
• les textes sur les PRAG,
• les textes relatifs à la "solidarité inter-générations" (demandant que les chercheurs de + de 65 ans puissent continuer leurs recherches, mais dans le cadre de leur retraite, afin de libérer des postes),
• les réflexions menées sur les difficultés d'application du contrat de thèse en DS6, DS7.

* Axes de réflexions :

• se positionner sur la proposition "pressentie" du ministère qui consisterait à détourner la question de la revalorisation de l'AR par une généralisation et une extension du monitorat (non seulement dans l'enseignement mais aussi dans des fonctions administratives ou dans le privé). Cela implique une réflexion sur les orientations des ED : le monitorat peut-il être pensé dans le cadre de formations complémentaires ?
• Réfléchir a notre force de mobilisation : manifestations, grèves des enseignements, dévalorisation de la formation doctorale, etc. (contacter les signataires de la pétition pour leur demander leur soutien à une manifestation.)

Point 4 : Pôles regionaux

Pôle GRAND OUEST

Une réunion fin janvier a réuni les assos LOGIN, COTEA, ADOC, Jacques Binet (environ 10 personnes) et a été l'occasion de tester un fonctionnement "productif". Cette réunion a en effet abouti à la rédaction de la lettre demandant l'aménagement de la procédure de recrutement des ATER (votee par voir electronique). Remarque : la lettre ATER a été envoyée le 12 mars.

La suite envisagée est la mise en place d'un noeud DocNet.

Pôle ILE-DE-FRANCE

Cinq associations manifestent le désir de créer un tel pôle : le GTEM, ADDOC, BIO-DOCS, l'ADIC, et une association des doctorants de l'EHESS Paris. Une première réunion est envisagée fin mars. Les enjeux de la création de ce pôle sont fondamentaux, notamment car il y a besoin d'une présence physique importante sur Paris. Par exemple, la participation à la commission "Désaffection des Sciences" nécessite une demi-journée par semaine.

(http://cjc.jeunes-chercheurs.org/associations/poleIDF/cr2001-04-02.html)

Point 5 : Les contacts de la CEC

Association nationale des ED

Cette association, pilotée par l'ABG, a pour objectif la mise en commun des expériences relatives au fonctionnement des ED. Elle s'est réunie une premiere fois à Marseille et devrait tenir prochainement une nouvelle réunion, visant la préparation de l'AG constitutive. La CEC est sollicitée. Le pôle parisien pourrait constituer l'occasion de préparer l'animation des débats sur les sujets qui nous semblent importants.

Relations avec l'inter-syndicale

Toute proposition engagée au ministère demandera d'être validée par les syndicats. Une discussion préalable avec eux est indispensable. A ce titre, Guillaume leur a adressé un mail pour expliquer les positions et propositions de la CEC.

CEC et médias

- ANIMAFAC : la CEC présente au forum des 2-3-4 mars (stands en collaboration avec la GDD).
- EURODOC : parallèlement au CA de la CEC, se tenait la manifestation Eurodoc en Suède, dont l'objectif est d'animer un pôle européen d'étudiants-chercheurs. Les discussions concernent le statut des doctorants qui est problématique dans tous les pays. La CEC y était invitee et représentée par Pierre-Eric Poble de l'ASEC et Frédérique Voisin-Demery de l'ADDAl. (cf. : http://garp.univ-bpclermont.fr/cec/interventions/2001-eurodoc/)
- Par ailleurs, la CEC est en contact avec des doctorants européens sur les questions post-doctorales.

A noter : il pourrait être intéressant de solliciter des subventions européennes.

Point 6 : Localisation du siège social

- Adresse actuelle : Montpellier, au domicile de Cyrille Rontard (ancien secrétaire)
- Le siège social ne peut être domicilié chez Michael Gutnic, secrétaire papier actuel, car ce dernier habite en Alsace où la loi 1901 sur les associations n'est pas valable.

La CEC en profiterait pour établir son siege social dans une université, par l'intermediaire d'une association adhérente. Les pistes envisageables sont :
- domiciliation à Compiègne, par l'asso MAD-UTC,
- domiciliation à Orsay, par l'asso ADDOC

Point 7 : Les 5 ans de la CEC

Les 5 ans de la CEC ont été marqué par la nomination de Joel Marchand comme membre d'honneur de la CEC. Joel Marchand est le membre le plus ancien de la CEC. Avant la CEC, il avait créé le mouvement "Etudiants et Recherche" qui avait obtenu le recul de 26 à 28 ans de l'âge limite d'affiliation au régime étudiant de la sécurité sociale. Ce mouvement a été à l'origine de l'initiative Hot Docs en 1995. Joel Marchand est un des fondateurs de la CEC ainsi qu'un des premiers coordinateurs. Il a pensé et conçu le mode de fonctionnement de la CEC, ainsi que sa philosophie. Il est encore porteur de conseils avisés pour les actions menées par la CEC. Ses interventions représentent une source d'information toujours pertinente et constructive. Pour ces raisons, Stéphane propose sa nomination en tant que "premier membre d'honneur de la CEC" afin de le remercier de ses "services rendus à la confédération". Guillaume justifie cette proposition en tant que "reconnaissance symbolique". Cette proposition a donc été votée et retenue (102 pour, 0 contre, 6 abstentions).

8. Le point sur...

Cellule fric

Elle est constituée de 10 personnes, dont une vraiment active a l'heure actuelle (G. Mounier).

Une réflexion importante est à mener sur ce point, la CEC ne pouvant prendre en charge l'organisation des CA, des actions comme la plaquette, etc... Lors du CA, Sebastien Chaumat s'est porté volontaire. Que tous ceux qui veulent bien se joindre a ce travail s'inscrivent : secretariat@garp.univ-bpclermont.fr

Cellule juridique

Cette cellule existe et fonctionne. La personne qui s'en occupe (Yannick De Kercadio) n'a pas de formation en droit. Malgré les connaissances qu'il a pu acquérir de façon autodidacte, des volontaires "plus experimentés" sont les bienvenus. A ce titre, la participation de membres de l'association DUNES (composée de nombreux juristes) parait une piste intéressante. Les questions posées par les membres de la CEC pourraient circuler sur la mailing-list de DUNES. Tout volontaire peut s'inscrire en écrivant à : secretariat@garp.univ-bpclermont.fr.

La plaquette

La mise en forme d'une plaquette de présentation des compétences des docteurs, en tant qu'action de professionnalisation, avait été decidée au CA de Caen. Elle est actuellement prête sur le "fond" mais nécessite d'être mise en "forme" par un graphiste professionnel. Lors de la derniere AG, un budget de 4 000 F a été attribué à cet effet. Les recherches sont en cours : une piste à Strasbourg + éventuellement le pere de Louis Renaud (ADSL) qui est graphiste. Les bonnes volontés sur ce thème peuvent se manifester sur : secretariat@garp.univ-bpclermont.fr

Le projet nécessitera aussi de réfléchir aux moyens de diffusion de la plaquette. A ce sujet, Claire précise que la CEC n'engagera rien sur ce point, tant que la cellule financement n'aura pas demandé au ministère de la recherche un engagement financier à ce sujet.

DocNet

Le projet a pour objectif la création d'un réseau de CV de docteurs et doctorants. Il s'agit de mettre en place des "noeuds" répartis dans toute la France que la GDD récupère ensuite au niveau national. La base de données doit être à accès libre et gratuit. Elle constitue un moyen de diffusion nationale des profils professionnels des docteurs et doctorants. Une version papier est aussi envisageable. Pour plus de renseignements, cf :http://garp.uni-bpclermont.fr/guilde/docnet/.

3 associations se sont exprimées sur leur position à ce sujet :
- LOGIN souhaite créer un noeud sur Nantes, mais le projet est retardé par des difficultés avec l'ED à laquelle ils appartiennent,
- ADOC Rennes, ayant des ordinateurs disponibles, réfléchit à des solutions regroupant les associations du pôle Grand Ouest,
- l'ADDAL est aussi en projet sur la création d'un noeud en Alsace.

Divers

- Site WEB : mise au point d'une page web avec abréviations, organigramme commenté du ministère, textes officiels de référence.

- Coordination : Nouveaux venus (Jerome FARINAS, Delphine GRAMOND)

Prochain CA

Celui-ci aura lieu en juin à Strasbourg et sera organisé par l'ADDAl.

Annexe : L'actualité des associations

ADDAl Strasbourg

Représentant présent au CA : Yves Nominé
Nombre d'adhérents 100
Nombre d'actifs Entre 6 et 10

Secteurs disciplinaires : Majorité de sciences "dures" (biologie, chimie, physique) + quelques sciences humaines

Actions :
- Réalisation d'un annuaire des doctorants d'Alsace (350 personnes d'horizons divers) : diffusion sous format "papier" à 500 exemplaires + mise en place d'un noeud DocNet
- Plaquette de présentation des doctorants
- Election au CS. Points abordés dans les prochains CS : revalorisation de l'AR, suppression des frais d'inscription pour les doctorants percevant moins que l'AR.
- Accès des doctorants aux revues emploi
- Actions en faveur de la revalorisation de l'AR : pétitions, contacts députés, sénateurs d'Alsace

Élus dans les conseils : 1 au CS de Strasbourg I (ULP)

ADDOC (Paris XI)

Représentants présents au CA : Guillaume Bonello, Sébastien Fraigne, Fabienne Goldfarb

Nombre d'adhérents 100
Nombre d'actifs environ 12

Secteurs disciplinaires : Maths, Physique, Chimie, Biologie, Géologie

Actions
- Actions en faveur de la revalorisation de l'AR : pétitions, signature d'une motion par le CA de l'université
- Questionnaire sur le statut du doctorant (environ 120 réponses)
- Collaboration avec la GDD pour la réalisation d'un questionnaire plus détaillé
- Questionnaire sur le métier de MCF, en vue d'informer les doctorants
- Création d'une liste mail de tous les doctorants de l'université
- Création d'un noeud DocNet à l'université
- Aide à la recherche d'enseignements pour les doctorants sans monitorat par la création d'un système d'information inter-facs au niveau sud-parisien
- Réflexions et négociations avec l'université sur l'évolution du rôle de délégué aux thèses
- Mise en place de journées d'informations pour les doctorants

Elus dans les conseils : plusieurs, dans les différents conseils de l'université

ADIR (Association des doctorants de l'INSA de Rennes)

Représentants présents au CA : Florent Carlier, Loic Bernard, Sébastien Lenours

Nombre d'adhérents 50

Secteurs disciplinaires : Electronique, traitement du signal, Télécommunications

Actions
- Informations des DEA et doctorants sur les thèses réalisées à l'INSA
- Actions en faveur de la revalorisation de l'AR : signatures de pétitions, place de la mairie à Rennes

Elus dans les conseils : 2 au CS, 1 au CA

ADOC Rennes

Représentants présents au CA : Daniel Fredouille, Carine Hue, Ronan Amicel

Nombre d'adhérents 40
Nombre d'actifs 10

Secteurs disciplinaires : Informatique, traitement du signal et télécommunications

Actions
- En faveur de la revalorisation de l'AR : pétitions (place de la mairie) / lettres aux députés d'Ille et Vilaine + 2 députés du Finistère / motions au conseil de laboratoire et aux conseils de l'université (CA, CS, et UFR informatique)
- Rédaction de la lettre demandant un aménagement de la procédure de recrutement des ATER, dans le cadre du pôle Grand Ouest
- Organisation du présent CA, en collaboration avec l'association Jacques Binet
- Actuellement en projet sur DocNet

Elus dans les conseils : 2 au conseil de l'Ecole Doctorale, 1 au CA de l'université, 1 au conseil d'UFR Informatique, 3 au conseil de laboratoire.

ADSL (Association du doctorat scientifique lyonnais)

Représentants présents au CA : Louis Renaud, Sébastien Chaumat

Nombre d'adhérents: 123

Secteurs disciplinaires : Tous secteurs "scientifiques" : maths, physique, chimie, biologie, santé, informatique

Objectifs : information, lien avec les institutions, avenir professionnel

Actions
- Mailing list, site web, guide du doctorant, journée des thèses, enquête doctorants
- Conférences : "Après la thèse"
- Nœud Doc'Net
- Rencontres Jeunes Chercheurs / Entreprises

Elus dans les conseils : 1 au CS de l'université de Lyon I

ADSO (Association des doctorants scientifiques d'Orléans)

Représentants présents au CA : ?

Nombre d'adhérents : 100

Secteurs disciplinaires

Actions :
- Animations culturelles
- Forum doctorants / entreprises
- Réalisation d'un annuaire

AGRODOC (ENSAT- Toulouse)

Représentante présente au CA : Nathalie Poux

Nombre d'adhérents : 30
Nombre d'actifs : 8

Secteurs disciplinaires : sciences agronomiques, biologie, sciences de la terre

Objectifs :
- Améliorer la vie de l'étudiant au sein de l'ENSAT
- Défendre les droits des doctorants

Actions
- Faire voter la motion de soutien pour la demande de revalorisation de l'AR au CS de l'INP le 28/04
- Changer la charte des thèses INP
- Demander des financements et des temps supplémentaires pour des doctorants ayant perdu du matériel scientifique (6 mois de travail) lors du déménagement de l'ENSAT
- Organiser une journée avec des industriels sur le thème de la normalisation (BPL, normes ISO...) le 31 mai
- Réaliser un annuaire

Elus dans les conseils : 2 au CS, 2 au CA, 2 au CEVU de l'INP, 2 au bureau du Président de l'INP

ASEC (Association stéphanoise des étudiants-chercheurs)

Représentantes présentes au CA : Joelle Chiche, Muriel Nicolas (Vice-Présidentes CEC)

Nombre d'adhérents : 30
Nombre d'actifs : 8

Secteurs disciplinaires : association pluridisciplinaire

Actions :
- Implication dans l'Ecole Doctorale
- Rencontres du 3° cycle fin mars: présentation de la recherche doctorale auprès des licences et DEA, avec, pour invité, Pascal Degiovani de la GDD
- Participation à DocNet

Elus dans les conseils : 2 au conseil de l'Ecole Doctorale et au CS

Association Jacques Binet (Association des étudiants de 3e cycle en maths à Rennes I)

Représentants présents au CA : Claude Montagnon, Eric Dumas, Samuel Lelièvre, David Dos Santos

Nombre d'adhérents : 30

Secteurs disciplinaires: Maths

Actions
- Animations mathématiques au parc du Thabor à Rennes un week-end à l'occasion de l'année mondiale des mathématiques
- Soutien revalorisation de l'AR (Defaite de la science, lettres aux parlementaires)
- Accueil des nouveaux thesards et DEA,
- projet de noeud DocNet,
- Organisation du present CA

Elus : 1 au conseil d'UFR.

Bio DOCS Paris

Représentant présent au CA : Nicolas Legrand

Nombre d'adhérents : 150
Nombre d'actifs : 20

Secteur disciplinaire : Biologie

Actions : - Journées "Biotechno" : tables rondes mettant en contact les jeunes chercheurs et l'entreprise (+ de 2500 participants sur l'ensemble de la France)
- Information vers les étudiants de seconds cycles par mailing-list et interventions dans les universités

CDT (Collectif des doctorants toulousains)

Représentants présents au CA : Grégory Maubon, Jérôme Farinas

Nombre d'adhérents : 40

Nombre d'actifs : 4

Secteurs disciplinaires : Association multidisciplinaire

Actions :
- En faveur de la revalorisation de l'AR : manifestation le 18 décembre / 800 signatures papier / contact de députés (11/25 ont répondu) et sénateurs (1/17 a répondu) / rendez-vous avec P. Cohen / motion de soutien votée à l'unanimité dans les CA et CS de l'UPS et au CS de l'INSA.
- Organisation d'un forum de l'Ecole Doctorale (en association avec le Collège des Ecoles Doctorales et les autres associations de doctorants de Toulouse) : réunion de rentrée des DEA et premières années de thèse pour présenter la formation doctorale
- Edition d'un guide pour les doctorants (en cours, cf : http://www.cdt.cict.fr/guide/)
- Redémarrage nœud DocNet sur Toulouse
- Organisation de réunions à thèmes (doctoriales, DocNet)
- Organisation prévue d'une manifestation pour la revalorisation de l'AR
- Organisation de petits-déjeuners doctorants/industriels

Elus dans les conseils : 2 au CS de l'université Toulouse III (UPS)

COTEA Nantes (Création janvier 2001)

Représentants présents au CA : Francis Sarradin, Yasmine Mansouri

Nombre d'adhérents : 13

Secteur disciplinaire : Doctorants de l'Ecole d'Architecture de Nantes

Objectifs
- Communiquer en interne, fédérer des dynamiques entre adhérents
- Communiquer à l'extérieur les recherches des doctorants
- Préparer l'après-thèse

Actions
- Réunions thématiques
- Démarche auprès de l'Ecole d'Architecture de Nantes pour l'intégration des doctorants dans les programmes d'enseignement
- Site web et mailing-list
- Election d'un adhérent pour la représentation des doctorants auprès des laboratoires

DECLIC (Association des doctorants du Laboratoire d'Economie et Sociologie du Travail) Aix-en-Provence

Représentante présente au CA : Gilda Simoni

Nombre d'adhérents : 50

Secteurs disciplinaires : Economie, Sociologie, Gestion

Objectifs
- Informer les DEA et doctorants sur les conditions de déroulement de la formation doctorale
- Préparer l'insertion professionnelle des DEA et docteurs
- Favoriser les échanges scientifiques au sein du labo et à l'extérieur

Actions
- Réunion d'information annuelle auprès des DEA sur les diverses possibilités de financement des thèses
- Publication d'une lettre "à parution aléatoire"
- Gestion des offres et demandes d'emploi
- Réactualisation des fichiers de partenaires ("sources d'emploi potentielles")
- Enquête sur le devenir des anciens
- Organisation de "journées-métiers", au cours desquelles des anciens présentent leur parcours
- Participation à la création d'une association de valorisation de la recherche en sciences sociales sur la région PACA (cf http://www.amares.org)
- Adhésion récente à la CEC (12/2000)

Elus dans les conseils : 1 au conseil de laboratoire

DUNES Nantes

Représentantes présentes au CA : Claire Le Tertre, Nassera Helali

Nombre d'adhérents : 50

Secteurs disciplinaires : Sciences sociales (histoire, géographie, sociologie, droit...)

Objectifs
- Formation et insertion professionnelle des doctorants et jeunes docteurs
- Echanges scientifiques intra et inter-facs
- Développement des liens entre étudiants

Actions
- Représentation et information des doctorants à l'intérieur et à l'extérieur de l'université
- Evènements destinés aux doctorants et docteurs : conférences / séminaires / tables-rondes sur l'insertion des docteurs / formations en langues et nouvelles technologies de l'information

GTEM (Groupe de Travail des Etudiants-Chercheurs au Muséum National d'Histoire Naturelle)

Représentante présente au CA : Claire Poinsot (Présidente CEC)

Nombre d'adhérents : 80
Nombre d'actifs : 8

Secteurs disciplinaires variés : biologie, géologie, ethnologie, paléontologie, préhistoire, parasitologie, chimie, photobiologie...

Actions :
- Congrès des étudiants-chercheurs au MNHN
- Mailing-list pour diffusion d'informations
- Site web
- Journal occasionnel
- Groupe de travail sur le financement des étudiants au MNHN

Elus dans les conseils : 1 au CA, 3 au conseil de l'Ecole Doctorale, à terme... 1 au CS

LOGIN Nantes

Représentants présents au CA : Benjamin Habegger, Fabien Even

Nombre d'adhérents : 43
Nombre d'actifs : 12

Secteur disciplinaire : Doctorants en Informatique Objectif : Défendre les 3° cycles (DEA et thésards) en informatique à Nantes

Actions
- Faire le lien entre les DEA et le laboratoire (IRIN)
- Mettre en place un noeud DocNet sur Nantes
- Accueillir le nouveau pôle Grand Ouest de la CEC
- Soutenir la demande de revalorisation de l'AR (dépôt de pétitions au sein du laboratoire et de l'université)
- Partager les informations grâce à une mailing-list
- Site web d'information pour les doctorants

Elus dans les conseils : 1 au CA de l'université de Nantes, 1 au conseil de laboratoire

MAD-UTC Compiègne

Représentants présents au CA : Catherine Laplace, Erwan Le Han

Nombre d'adhérents : 50
Nombre d'actifs : 7

Secteurs disciplinaires : Génie biologique principalement, mais aussi génie informatique, mécanique, chimique

Actions
- Restructuration de l'association
- Relance de la vie associative : promouvoir les études de 3ème cycle au sein de l'UTC, dynamiser les relations avec les étudiants
- Ouverture vers l'extérieur : visites d'entreprises, conférences, annuaire des anciens
- Présence aux diverses instances de l'UTC

Adhérents individuels

Olivier Mazet (coordination) maître de conférences.
Michael Gutnic (secrétaire "papier" CEC), maître de conférences.
Stéphane Lavignac Chargé de recherches CNRS.
Bernard Dussoubs (coordination) post-doc.
Delphine Gramond 3ème année de thèse en géo/environnement.