Logo de la CJC
Document tiré de : cjc.jeunes-chercheurs.org/presentation/reunions/2000-10-21/index.html
anniv Enquête sur les jeunes chercheurs étrangers en France : résultats et solutions En savoir plus….
Retrouver la proposition de loi de la CJC pour une juste représentativité des Jeunes Chercheurs En savoir plus….
anniv assises de l'enseignement supérieur et de la recherche
Depuis son lancement, la CJC porte la voix des jeunes chercheurs dans les assises à travers ses contributions, ses auditions et ses associations membres.
En savoir plus….

Compte-rendu de l'Assemblée Générale de la CEC
samedi 21 octobre 2000

Plan

  1. bilan moral
    1. action 1 : lettre au ministre pour l'application des 10 propositions du rapport Cohen-Ledeaut
    2. action 2 : appel à voter nul au CNESER
    3. action 3 : insertion des jeunes docteurs dans le privé
    4. action 4 : cellule juridique
    5. action 5 : ATER : recrutement, réforme des statuts
    6. action 6 : habilitation des ED
  2. Demande de la revalorisation de l'Allocation de Recherche
    1. Actions effectuées
    2. Retour sur actions
    3. Suite de l'action
    4. Découpe de l'assemblée en deux ateliers : ACTION et TRACT
    5. Contact Ministère
    6. Réponse possible à la revalorisation de l'AR
  3. Changement du bureau
  4. Questions diverses
    1. docnet
    2. charte des thèses
    3. prochain CA
    4. plaquette
    5. relation aux ED
  5. Annexes
    1. bilan financier
    2. actualité des associations


présents : CDT (Toulouse), Apidoc (Caen), ADOC (Rennes), Binet (Rennes), GTEM (Paris), ADDOC (Orsay), Login (Nantes), ADDAl (Strasbourg), ASEC (St Etienne), ADSL (Lyon), AD-UTM (Toulouse), (11 associations), M. Gutnic, C. Gouinaud, P. Degiovanni, S. Protin (4 individuels)

représentés : Pleiade-Unilim (Limoges), ADSO (Orléans), Mad-UTC (Compiègne), ADIL (4 associations), F. Lehobey, L. Darnière (2 individuels)

- choix des secrétaires : Sylvie Protin (Indiv.) et Christopher Kermorvant (ASEC)
- vote de l'ordre du jour : approuvé à l'unanimité.
 

I. Bilan Moral

Présentation de Guillaume Bonnello (à la place de Cyril Imbert).
 

Action 1 : Lettre au ministre pour l'application des 10 propositions du rapport Cohen-Ledeaut

Lettre envoyée en juillet, pas de réponse.
http://cec.jeunes-chercheurs.org/divers/allocation/lettre-ministre.html

Action 2 : Appel à voter nul au CNESER en mentionnant "pour la création d'un collège spécifique d'étudiants-chercheurs" (Doctorant-Postdoc)

Pour plus d'info sur le CNESER 2000, voir: http://cec.jeunes-chercheurs.org/cneser/2000/

Action 3 : Insertion des jeunes docteurs dans le privé

- plaquette : en cours (voir plus loin).
- colloque national : cette idée est abandonnée faute de moyens financiers pour réunir régulièrement les actifs sur ce projet, dispersés géographiquement . L'utilité d'un tel colloque et son adéquation avec les missions de la CEC ne sont pas acquises. On peut cependant envisager des participations ponctuelles à d'autres colloques.

Action 4 : cellule juridique

Cette cellule est chargée de trouver des réponses aux questions d'ordre légal qui peuvent se poser au doctorant. De plus la GDD a demandé un audit par un cabinet d'avocat du statut du doctorant (statut social, propriété intellectuelle). Il s'agit de faire un bilan des textes de loi existant dans ce domaine.

Action 5 : ATER : recrutement, réforme des statuts

Pierre Beust (APIDoC) a été chargé au CA de Caen de rediger une lettre demandant une réforme de la procédure de recrutement des ATER ( lien CR du CA). Cette lettre est toujours en attente.

Action 6 : Habilitation des ED

Rappel historique :

1999 1ère vague d'habilitation
2000 2ème et dernière vague.
-> aujourd'hui, tous les DEA et les toutes formations doctorales sont inclus dans une ED. L'habilitation est renouvelée tous les 4 ans. Elle permet au ministère d 'évaluer la politique de ces ED.
- GB a demandé la grille d'évaluation
- toutes les ED ont adopté une charte des thèses (CdT), validée par le ministère. GB a donc demandé l'ensemble des CDT adoptées.
- avec le changement de ministre, l'évaluation est repoussée.

Mise au vote du quitus moral : quitus adopté (78 voix pour, 2 abstentions)
 

II. Demande de la revalorisation de l'Allocation de Recherche (AR).

Point de départ :

Message d'Eric Simon (ADSL) notant qu'après la nouvelle hausse du SMIC, l'AR sera bientôt inférieure à ce dernier.
 

Actions effectuées :

  • lettre au ministre et lancement de la pétition éléctronique demandant la revalorisation de l'AR : à ce jour, 6000 signatures récoltées, à un rythme de 400 par jour. Une statistique sommaire sur les professions des signataires a été rapidement faite, et a donné le résultat suivant : parmi ceux qui ont renseigné le champ " profession " (75%), 74% sont étudiants chercheurs, 16 % permanents de la recherche, 10% autre profession (dont chomeurs).
  • envoi d'un communiqué de presse et de la lettre au ministre aux médias, sociétés savantes, et à toutes les adresses du répertoire communication de la CEC : poursuivre les envois auprès des parlementaires, en particulier Cohen et Le Deaut

  •  

    Retour sur actions :

  • Claudine Laurent du CSRT (conseil supérieur de la recherche et de la technologie) : leur dernier rapport à évoqué le problème du manque d'attractivité de la formation par la recherche (financement, revalorisation de l'AR).
  • Guy Ourisson, Président de l'Académie des Sciences : la formation d'une commission de réflexion sur la désaffection des filières scientifiques par les étudiants lui a été demandée par le ministère. La revalorisation de l'AR est un problème lié. Il demande à la CEC le nom de deux personnes (dont une fille) pour cette commission. GB et CP sont volontaires. Il n'a cependant pas signé la pétition.
  • J.M. Marchant, député vert. Celui ci peut contacter RGS et proposer une question à l'Assemblée Nationale, ou bien en commission budget.
  • Canal Web : proposition d'une émission TV sur le Web.
  • Arborescience : interview de GB. Ils ont appelé le ministère à ce sujet qui leur a répondu qu'il n'y avait pas de réponse officielle.

  •  

    Suite de l'action :

  • continuer à faire signer la pétition (électronique et papier) , en particulier à des personnalités et aux syndicats.
  • Il faut faire un relais auprès des médias du succès de la pétition. Ces médias seront plutot locaux (France 3, M6) pour permettre de sortir de la communauté. A titre d'exemple, les 3000 fax envoyés au ministère en 96 avaient été mentionnés dans la presse.
  • organiser des actions pour faire connaitre la revendication : la "Défaite de la Science". Une telle action peut toucher le ministère car elle aurait une influence sur les inscriptions en DEA et dans les filières scientifiques. Elle permet aussi de sortir du cercle des intéressés.

  •  

    Découpe de l'assemblée en deux ateliers : ACTION et TRACT


    ACTION : "Defaite de la science", 14h-17h samedi 28 octobre. Principe de
    l'action : des doctorants/jeunes docteurs s'installent sur la place
    publique pour informer la population sur la situation des jeunes
    chercheurs en France, et pour recueillir un maximum de signatures. Afin
    d'attirer l'attention, un certain nombre d'idées sont émises :

  • hommes sandwich,
  • vente de thèses à la page,
  • distribution de clous,
  • vente de marrons chauds dans des pages de thèse,
  • brûler des photocopies de fiches de paie.

  • Cette action est susceptible d'être organisée dans les villes suivantes
    (qui comptent des assos CEC) : Strasbourg, Caen, Toulouse, Rennes, Nantes,
    Montpellier, Paris, Bordeaux, Lyon.
    M.G. et F.V-D. sont chargés de la communication (mail sur les listes CEC et site web).

    TRACT : les slogans sont disponibles sur: http://cec.jeunes-chercheurs.org/divers/allocation/defaite-science/slogans-defaitescience.html
     

    Contact Ministère

    Après le changement de ministre, beaucoup de contacts au ministère ont disparu. Seuls sont restés les directeurs : F. Demichel et V. Courtillot.
    Bon contact avec Monthubert.
     

    Réponse possible à la revalorisation de l'AR :

  • extension du monitorat à tous les allocataires (possible uniquement à partir de 2001)

  • coût : 200 MF * 2.5 = 500 MF
    retour = 1/3 de service de MCF
  • revalorisation :

  • cout : 25% * 2 GF = 500 MF
    retour = rien
    Attention à ne pas recréer la classe des assistants, traumatisme chez les anciens.
     

    III. Changement du bureau

    candidats :

    présidente : Claire Poinsot
    trésorière : Françoise Pene.
    secrétaire papier : Mickael Gutnic
    secrétaire web : Daniel Fredouille
    Vice-Président : Guillaume Bonello, Joëlle Chiche, Muriel Nicolas.
     

    mise au vote :

    adoption à l'unanimité du nouveau bureau.
     

    Composition des diverses cellules et coordination :

    Cellule Fric : Gilbert Mounier
    Cellule WEB : Frédérique Voisin-Demery, Jerôme Farinas
    Coordination : Claude Montagnon, Eric Simon, Olivier Mazet (Méta), Celine Davoine, Hélène Marie, Bernard Dussoubs.
     

    IV. Questions diverses

    Docnet

    Il s'agit d'un système d'affichage des compétences des doctorants et des jeunes docteurs, sous forme d'annuaire en réseau.
    http://docnet.jeunes-chercheurs.org/
    Le CEC conseille aux associations de ne pas conditionner l'accès à DocNet au paiement d'une cotisation d'adhésion à l'association locale. D'autre part, il faut réserver Docnet aux jeunes docteurs et aux doctorants, dès leur première inscription en thèse, ce qui exclut les étudiants de D.E.A. .

    Charte des thèses

    Le site de la GDD, remis régulièrement à jour, propose un guide sur ce point ainsi que 60 chartes en ligne. Il faut à présent des volontaires pour étoffer l'équipe déjà formée à Caen afin de produire une grille d'évaluation de ces chartes et d'en définir les critères. Les personnes intéressées peuvent demander à etre inscrites à la mailing liste cdt-web @ gargamel.univ-bpclermont.fr
    Reste aussi à mettre en place un système de retour de l'information, afin de pouvoir tirer un bilan de cette action.
    Lorsque surviennent des problèmes individuels liés à la Charte de Thèses, nous conseillons de passer par la C.E.C., qui fera remonter les plaintes auprès du ministère.

    Prochain CA

    Le C.A. à venir aura lieu à Rennes ; Nantes et Strasbourg se sont proposés pour les suivants.

    Plaquette

    Une premiere plaquette a été produite par un groupe de travail constitué parmi des inscrits de la liste cec-pro@, reprenant l'idee de la plaquette de APIDOC, mais en lui donnant un caractere général, multidisciplinaire et national. Son but est de valoriser les compétences du Docteur aupres des entreprises, en adoptant un triptique L'entreprise - Les docteurs - Les docteurs dans l'entreprise.
    Il faut cependant l'améliorer pour la rendre plus " professionnelle ". Puisqu'il s'agira d'un document imprimé, nous pouvons adopter un format plus créatif et qui convienne mieux aux courriers. Il faut également regrouper toutes les associations pour cette action.
    Vincent Sabatier, graphiste, nous a présenté son travail, essentiellement artistique (illustration d'un recueil de poésie, etc). Prendre contact avec son agent à Paris et lui donner réponse sous quinze jours.
    Suite à une discussion (voulons-nous embaucher un professionnel, un étudiant d'IUT de communication ou autre ? faut-il faire un appel d'offre sur un cahier des charges précis ?), la C.E.C. a décidé de sous-traiter la conception de la plaquette, avec un budget maximal de 4 000 F TTC (Pour : 59 voix; Contre : 0 ; Abstentions : 22).
    Le groupe Plaquette doit donc se charger de concevoir un cahier des charges et de lancer l'appel d'offre, donc chercher les étudiants ou professionnels susceptibles de repondre a cet appel d'offre pour réaliser le cahier des charges produit. Le groupe Plaquette a un besoin urgent de volontaires pour fonctionner, le groupe ne se composant plus que de quelques individus passionnés. Des volontaires seront notamment nécessaires pour la 2eme phase du projet Plaquette qui est le plus important et qui est de trouver les financements (subventions, sponsors, etc...) pour la production de la plaquette a plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires.

    Relation aux ED

    Les membres de LOGIN rapportent le probleme suivant : lors de la mise en place de leur nouvelle ED, les responsables ont voulu creer de force une association de doctorants a la taille de cette ED, a inscription automatique, malgre la pre-existence d'associations. Cette manoeuvre a fait echouer une tentative, deja bien avancee, de creation d'une federation d'associations au niveau nantais. Faute de temps, nous n'avons pas debattu de cela ; les personnes concernees se sont mises en contact.

    V. Annexes

    Bilan Financier : par Claude Montagnon.

    Lien vers le bilan détaillé

    - Recettes : cotisations (et dons).
    - solde : créditeur de 13000
    Ce solde est a peine suffisant pour assurer la péréquation pour 1 AG et 2 CA. Ce bilan soulève le problème du financement de la CEC. Voir point sur la cellule fric.
    Une ancienne facture concernant une action intersyndicale (frais de manifestation , déjeuner de presse) reste impayée.
    Mise au vote du quitus financier : quitus adopté (76 pour, 5 abstention).

    Rappel de la politique de la CEC à propos des inscriptions individuelles : la CEC souhaite accepter le moins d'inscriptions individuelles possible. Dans la mesure du possible, une personne qui désire rejoindre la CEC doit rejoindre une association locale. L'adhésion individuelle doit etre utilisée en dernier recours.

    Actualité des Associations

    Lien vers une description détailée de l'actualité des associations
    facebook twitter

    contact @ cjc . jeunes-chercheurs . org © 1996-2017 Confédération des jeunes chercheurs.

    Ce document (/presentation/reunions/2000-10-21/index.html) a été mis à jour le 19 juin 2007

    Politique d'accessibilité et mentions légales